91n - 关于我们

关于 91n：把影视资讯做成一件可核对的事

91n 是一个专注影视资讯的中文站点。我们每天处理预告片、定档消息、幕后访谈、票房与口碑数据，也写剧集和电影的观察与评论。影视内容更新极快，错误信息同样跑得很快，所以从建站第一天起，我们就把「可核对」写进了工作流程：每一条关键信息都要有出处，每一个评分都要说清来源，每一处错误都要在 48 小时内给出更正。你在这里读到的不是最快的那一条，而是我们愿意署上编辑名字、经得起回看的那一条。

一、我们做什么：资讯、评分与深度内容

91n 的内容主要分为三类。第一类是资讯：定档、撤档、开机、杀青、预告发布、电影节入围与获奖等，以短平快为主，但事实必须准确。第二类是评分与榜单：我们聚合并展示影视作品的评价数据，同时明确标注数据来源与采集时间，避免把不同平台的分数混为一谈。第三类是深度内容：剧集拆解、导演与演员的作品脉络、类型片观察，以及产业层面的趋势梳理。

我们相信，影视资讯站的价值不只是「搬运消息」，而是帮读者判断一条消息值不值得信、一部作品值不值得看。因此我们会在资讯中保留原始出处链接，在评论中区分「事实」与「观点」，在数据页面标注更新日期。读者如果发现某条信息与官方口径不一致，可以直接通过页面底部的反馈入口告诉我们。

• 资讯：定档、物料、节展、产业动态，强调出处与时间戳。
• 评分：标注来源平台、样本量与采集时间，不做无来源的「综合分」。
• 深度：剧集与电影分析、创作者脉络、类型观察，署名到人。
• 纠错：所有更正公开留痕，不静默修改。

二、E-E-A-T：经验、专业、权威与可信，落在流程上

我们把 E-E-A-T 理解为四件具体的事，而不是四个口号。

经验（Experience）。我们的编辑和作者长期在看片、跑影院、追剧集、跟电影节，写出来的内容来自实际的观看与长期的观察，而不是把别人的稿子改写一遍。对于剧集拆解类内容，作者需要完整看过所写季数；对于产业分析，作者需要能说清信息来源与判断依据。

专业（Expertise）。影视资讯有大量容易出错的细节：片名的官方译名、主创的职务分工、上映版本与时长、票房统计口径、评分平台的计分规则。我们要求编辑在这些细节上按统一规范处理，新编辑入职要先过一轮「易错点」培训，涉及数据与统计的内容由熟悉该口径的编辑复核。

权威（Authoritativeness）。我们优先引用一手来源：片方与发行方的官方公告、电影节与影展的官方名单、平台公开的数据页面、主创的公开采访。二手来源只作为线索，不作为最终依据。对于无法核实的信息，我们宁可不发，也不加「据说」「网传」来模糊处理。

可信（Trustworthiness）。这是四条里最重要的一条，也是最容易被忽略的一条。我们的做法是：所有关键信息人工核对后才发布；评分页面明确写出评分来源与采集时间；发现错误后48 小时内完成核实与更正，并在页面留下更正说明。我们不删除有错误的旧稿来「洗白」，而是把更正记录留在原地，让读者看到我们改了什么、为什么改。

三、48 小时纠错：一条错误信息的完整处理路径

影视行业的信息经常出现「先传后改」：片方改档、物料下架、阵容调整、评分波动。我们为此设了一条明确的纠错路径，目标是48 小时内完成从收到反馈到页面更正的闭环。

• 接收：读者通过页面反馈入口、邮件或站内留言提交问题，需附上可核对的依据（官方链接、截图、公告原文）。
• 分级：事实性错误（档期、主创、片名、数据）为最高优先级；表述与措辞问题次之；观点分歧不属于纠错范围。
• 核实：由当班编辑对照一手来源复核，必要时联系片方或平台确认；无法确认的，在页面标注「待核实」而不是直接下结论。
• 更正：修改正文并在文末写明更正时间与原错误内容；涉及评分的，同步更新采集时间与来源说明。
• 复盘：同类错误重复出现时，更新内部规范并纳入编辑培训。

我们也会主动纠错。数据页面每次更新都会记录变更；重要档期调整会在资讯中给出「此前信息」与「最新信息」的对照。对我们来说，纠错不是丢脸的事，而是内容可信度的一部分。一个愿意公开承认并改正错误的站点，才值得你反复回来。

四、署名、反馈与边界

91n 的资讯与深度内容均署名到编辑或作者，页面保留发布与更新时间。我们接受读者对内容的质疑，也接受同行与片方的更正请求。同时我们明确边界：不发布未经核实的传闻，不伪造评分与数据，不用标题党扭曲事实，不接受以删稿为目的的商业干预。广告与商业合作内容会明确标识，与编辑内容分开处理。

如果你发现页面上的信息有误，欢迎通过反馈入口告诉我们，并附上可核对的依据。我们会在 48 小时内回应处理结果。影视资讯的价值在于准确与长久，91n 愿意把这件事做得慢一点、稳一点。